3. 当前位置： FH至尊 > 体育 > 电竞

    驯服舆论韩媒记者：因报道CEO不利新闻被T1封杀不允许采访

    2025-04-05 21:19:23
    播报4月5每日电讯 今日早些时间，韩媒记者AshleyKang发布长文，揭露T1有驯化媒体的行为；

    随后她接受了韩网游戏内容相关的博主的采访，透露了其中更多的细节。

    相关阅读：作威作福有一手！韩媒记者爆T1喜欢操控媒体：只要稍微得罪T1，那你的采访机会就没了

    Q：您作为专业记者，运营着KORIZON Esports频道，同时是韩裔新西兰人？这次看到Zeus vs Joe Marsh视频后联系了我。但您发来的邮件标题是‘T1 CEO Joe Marsh的媒体管控与驯服舆论’，这让我很害怕。这真的是可以触碰的话题吗？您现在要揭露的是能承�：蠊哪谌萋�？

    Ashley Kang：我当然也承受着巨大压力，非�：ε�。我现在是不是说得太轻松了？

    Q：有些人紧张害怕时反而会笑得更明显。

    Ashley Kang：是的，这件事要从2022年说起，期间我经历了很长时间的挣扎。

    Q：所谓‘驯服舆论’，是否就像在说‘敢乱写就取消你采访T1的资格，你现在被ban了。但别忘了T1在LCK和全球电竞圈的影响力，所以最好乖乖听话’？您能具体说明实际遭遇的情况吗？如果属实，这将是极其严重的事件...职业体育战队控制媒体？这太可怕了。

    Ashley Kang：采访对媒体至关重要。通过控制采访权限，战队就能左右媒体对管理层或俱乐部的报道倾向，这正是我亲身经历的事。

    Q：您说‘亲身经历’，是否可以理解为，当您写了不利于T1的报道后，确实遭到了采访权限剥夺和断联？

    Ashley Kang：是的，可以这么说。

    Q：能否具体说明是在哪场比赛、写了什么报道后遭遇封杀？

    Ashley Kang：这个...有点难以开口...

    Q：很害怕是吗？

    Ashley Kang：确实很恐惧...

    Q：明明主动来揭露却依然感到恐惧？Zeus选手的家人和经纪公司当初也这样。他们喊着‘我们要曝光一切！请帮我们伸冤！’，可临到头又犹豫‘这些真能说吗’...我理解。那您先深呼吸，您发给我的资料里第一项是关于‘Oner风险’的争议，具体是什么事件？

    Ashley Kang：2022年8月，当时T1代表Joe Marsh与部分英语圈粉丝运营了一个私人Discord群组，他提前泄露战队行程、分享内部照片，这些内容是非公开的Discord粉丝才能看到的。其中有人谈论了Oner选手，使用了Thirst trap(带有性暗示的照片)，有人问粉丝‘谁来给Oner选手涂按摩油？’。之后被截图外流引发争议，当时Oner选手十分喜欢运动，照了个人身材的照片。

    Q：脱掉上衣的照片？所以当时Joe Marsh在私人Discord分享照片和进行这类对话的对象，主要是英语圈粉丝而非韩国粉丝？而且这些照片本身是付费内容（69美元订阅服务），韩国粉丝需要付费才能看到，但他却免费分享给自己熟悉的英语圈粉丝？这难道不是对我们付费粉丝的伤害吗？我们花钱才能看的内容，为什么那些英语圈粉丝就能免费从CEO那里获�。空馐堑谝桓稣榈�。

    第二个争议点是：对年轻选手发表这样的言论是否合适？这两点就是引发争议的主要原因对吧？

    Ashley Kang：我认为这件事让韩国粉丝非常愤怒。作为记者，向国际粉丝解释‘为什么韩国粉丝如此愤怒’是很重要的，需要说明整个事件的来龙去脉。

    Q：这也是作为记者的职责吧？

    Ashley Kang：而且正因为是T1，如果我刻意回避报道这件事，那才是真正的不公平。

    Q：所以您报道了Joe Marsh CEO的私人Discord争议后，就因此被列入黑名单了？

    Ashley Kang：当时有位网友在社区留言说‘希望Ashley Kang记者不会因此受到牵连’，我完全没想到真的会这样...

    Q：那您具体受到了什么影响？

    Ashley Kang：2022年全球总决赛在美国举行时，我在采访过程中发现了异常‘奇怪，为什么唯独T1的采访总是安排不上？KORIZON持续被排除在外。于是我不断询问T1公关团队‘为什么我们总是被拒绝？’他们一直回复说‘需要再确认，可能要等下次’。在我持续追问‘这太反常了，是不是T1对我们有什么不满？我们可以改正’后，他们终于透露实情‘这是T1代表Joe Marsh的决定，所以无法安排采访。你需要直接和Joe Marsh协商。’

    Q：也就是说，在您报道了令Joe Marsh不快的新闻后，采访机会明显减少，并且确认这是Joe Marsh的授意？

    Ashley Kang：说实话我完全没想到会这样。因为客观报道事件本身是记者的基本权利。我从没想过会有人因为一篇报道就限制采访机会，当时真的非常震惊。

    Q：现在正式确认是因为CEO不满而剥夺采访权后，请允许我扮演一下‘魔鬼辩护人’的角色。从当事人角度来说‘CEO或俱乐部感到不快不是很正常吗？想多照顾写正面报道的记者，疏远写负面报道的记者，这不是人之常情吗？’您怎么回应这种观点？

    Ashley Kang：确实，俱乐部可能对某些媒体更有好感，这会导致采访机会的差异。但关键在于，媒体的基本报道权利必须得到保障。8月12日我们只是根据匿名人士提供的T1内部Discord截图，客观陈述了‘因某某事件引发粉丝争议’这一事实。如果连这种程度的报道都要被禁止，比如当俱乐部出现失误或引发争议时媒体不能报道，长期来看将对整个行业造成严重影响。

    Q：假设有人反驳说这是小题大做，认为何必如此夸大报道，但这件事真的‘微不足道’吗？因为当时这起事件严重到连T1的Joe Marsh都不得不发布道歉声明的程度。

    Ashley Kang：当时Joe Marsh代表自己也承认了Discord内的不当言行，还涉及到减薪。

    Q：都到了减薪的程度？这种程度已经是大事件了，记者完全有理由报道不是吗？

    Ashley Kang：不只是可以报道，而是必须报道。我坚持报道的一个重要原因是，虽然事件发生在韩国，但国际舆论场已经出现了大量失实信息。有些海外粉丝指责‘韩国粉丝太极端，连这种小事都要投诉’，事实真相被严重扭曲。作为双语媒体，我认为有必要澄清事实，韩国和海外粉丝都应该获得透明准确的信息。

    或许是我太执着于常识了...‘我只是做了记者该做的事而已，这样都不行吗？’当然，报道可能会让人不快，这很正常。如果我只写战队的好话，那我并不觉得自己做得对。当时写这篇报道前，我完全按流程联系了T1公关团队，明确告知‘我们需要整理这些内容、计划报道这些事实，还专门询问是否需要补充说明？还有其他需要确认的吗？’所有程序都走完了。正因如此，事后遭遇的报复才更让我震惊，这完全超出了我的想象。

    新闻 采访 允许 舆论 记者 驯服
    【网站地图】【sitemap】