当前位置： FH至尊 > 足球 > 中超

北京国安，硬了一半软了

2026-01-29 21:43:51

二零二六年一月二十九日，中国足协公布了对北京国安足球俱乐部的处罚决定。

因存在“违背体育道德、为谋取不正当利益进行不正当交易”的违规行为，北京国安被扣除新赛季联赛积分五分，并�？钏氖蛟�。



但是与上海申花、上�：８鄣染憷植俊敖邮艽ΨＪ虑甘信嫡摹钡某９婊赜Σ煌本┕步鲈诠俜缴缃黄教ǚ⒉剂艘痪涑渎б馕兜幕埃骸叭嗽谧觯煸诳矗�!头顶三尺有神明!”。

俱乐部既未道歉也未反思，字里行间满是委屈与不服，瞬间引爆足坛热议。

处罚

国安的违规行为源于二零一七年和二零二一年的两起独立事件，相关事实已由刑事判决书确认。

这意味着国安在新老管理层交替的关键节点，均存在不正当交易行为，且时间跨度长达四年，反映出俱乐部运营中可能存在的系统性问题。

从处罚力度来看，“扣五分、罚款四十万”的结果与上�：８垡恢拢嵊谏虾Ｉ昊�、天津津门虎，对于志在争冠的国安而言，负分起步仍对新赛季的亚冠资格乃至联赛排名造成冲击。

相较于申花“深刻认识负面影响、向球迷致歉”的诚恳表态，以及海港“坚持党建引领、强化合规管理”的整改承诺，国安的回应堪称“足坛独一份”。

“人在做，天在看!头顶三尺有神明!”的表述，既没有承认违规，也没有接受处罚的明确态度，反而充满了“被冤枉”的暗示和对处罚公正性的质疑。这样的回应也未提及“整改”或“合规”，与足协处罚决定中“引以为戒、坚守底线”的要求形成对比。



北京国安这种强硬且充满情绪的表态，不仅打破了涉案俱乐部“集体认错”的默契，也让外界对俱乐部与足协之间的潜在矛盾充满猜想。

不能排除的可能是，北京国安的这种回应在为后续申诉铺垫，也可能是对处罚尺度的不满。毕竟同为扣五分，国安的涉案时间是“独立两次”，而海港是“连续四年”。

北京国安的反常回应，是中国足坛反腐风暴中“俱乐部与监管层博弈”的缩影。足协的处罚依据是司法机关认定的事实，具备权威性，而国安作为老牌豪门，长期以来在球迷心中拥有特殊地位，其“不服”的表态极易引发舆论共情，甚至对足协的整治公信力造成挑战。

目前足协尚未对国安的回应作出公开回应，但这场“暗战”显然不会就此结束。

若国安坚持不服处罚，可能会启动申诉程序，但该处罚决定基于司法判决，申诉成功的概率极低。若俱乐部选择隐忍，这句表态也已在球迷心中埋下“被冤枉”的种子。

无论最终结果如何，这场“硬刚”都将成为中国足坛反腐史上的标志性事件。

罢赛

二十多年前，北京国安也“硬刚”过一次。

二零零四年十月，北京国安客场挑战沈阳金德，这场普通的比赛却因为一次争议判罚被载入史册。

主裁判周伟新第七十分钟判罚北京球员禁区内犯规，沈阳金德获得点球。这次判罚引发北京国安球员不满。比赛在中断十二分二十八秒之后提前结束，这是中国足球职业联赛首次出现罢赛事件。

随后，足协对北京现代处以零比三告负、扣除积分三分、�？钊蛟拇Ψ＃钭嫖浔唤肽�。然而此事并没有就此停歇，反而引发了更进一步的中超革命。

在北京国安、大连实德等俱乐部的“逼宫”下，足协做出了回应，包括中超暂停降级、成立中国足球改革小组。到了二零一三年，当值主裁周伟新被证明确实收受沈阳金德二十万贿赂，并获刑三年六个月。

此后数年，北京国安与足协的交锋远没有结束。

二零二零年九月十五日，北京国安战平河北华夏幸福。当值主裁判做出的争议判罚让北京国安球员不满，比赛结束之后，北京国安随即在社交媒体发文表示，“黑暗不会永远笼罩大地”。



随后，北京国安向中国足协提出上诉，但裁委会专家评议组认定主裁判对“巴坎布进球越位、郭全博禁区内撞倒马尔康”的判罚准确。

二零二三年九月二十二日，北京国安客场战平长春亚泰。补时阶段，留在替补席的张稀哲辱骂第四官员，随后被足协处以停赛七场、罚款七万的处罚。

五天后的九月二十七日，北京国安发文“硬刚”，“在赛季末的关键阶段遭遇莫须有的判罚乃至处罚，如此巨大争议的出现，不仅让我俱乐部争夺亚冠名额举步维艰，也让球迷对于裁判执法水平产生质疑，进而影响中超联赛的声誉和品牌价值。

在此之前，自从一九九四年中国足球职业化以来，北京国安队从来没有与假赌黑有染。正如有记者说的那样，“二零零四年的真相，我们等了八年。二零二六年的真相呢？我们只要一个真相，什么都可以，但要真相。”

不过在引发广泛热议后，北京国安在下午三点左右删除了这条回应，这一举动让事件变得更加扑朔迷离。球迷其实最需要的是事实真相，而非虚无缥缈的口号。如果有冤情应该正面解释清楚，而不是表完态后又删除。

足协 中超 周伟新 沈阳金德 上海申花 大连实德 北京国安
【网站地图】【sitemap】